О жертвах и виктимблейминге

Хорошую фразу я как-то услышала в Рассказе служанки.

«Если ты не можешь признаться, что ты жертва, признайся, что ты палач.»

Я подобное явление превращения жертв в уничтожителей всего и вся наблюдаю с превеликим интересом. Причём оно и правда широкое. Это происходит в фейсбуке в разных группах, на псифорумах типа Б17 и много где ещё. Не дай бог какому-то психологу заговорить про ответственность и про выбор, которые у жертвы насилия имеются. Жестокое закидывание камнями начинается незамедлительно. ???Причём появилось это все совсем недавно. Как мне видится, с того момента, как появилась тонна литературы типа Тани Танк и прочего ширпотреба.

Как мне видится, подобная литература, вроде бы призванная помочь жертвам семейного насилия, поскольку написана она в основном журналистами, писателями и блогерами, делает страшную вещь. Она поддерживает процесс расщепления, который так любим зависимыми людьми. Женщине внушается, что она ВООБЩЕ не при чем, в попытках избавить ее от чувства вины. Мужчина при этом демонизируется страшными идиотскими диагнозами нарциссизма и психопатии (сейчас даже в МКБ таких диагнозов нет), под которые можно быстренько подписать все, что не нравится. Причём демонизация поддерживается всеми этими – вы для него пища и объект, они притворяются так, что никто никогда не заметит, жертвой может стать любая, УЖАС!!!! ???

Но на этом стоп. Он больной, ты абсолютно нормальная. И ура! Можно подумать, это кого-то лечит ?‍♀

Работая уже 10 лет с созависимыми женщинами и жертвами насилия, я НИ РАЗУ не встречала, разбирая все эти истории, чтобы поначалу мужчина был прынц на белом мерседесе. ???Всегда с самого начала звенели даже не звоночки, а набат. Но на это все благополучно закрывались глаза. Так что никто не превращается в монстра. Просто маленького монстра в деталях такие женщины не видят. Слепое место у них там. А потом монстр просто растёт. В том числе потому, что женщина не уходит и даже не даёт сопротивления.

Женщина, живущая с абьюзером, всегда толерантна к насилию. Эту толерантность и сдвинутые нормы она приобретает в своей семье. Всегда мы обнаруживаем тот или иной вид насилия, который часто маскируется под нормальное типа поведение. «В моей семье никто не пил и никто меня не бил» – говорят они. Как будто только это и можно считать насилием. ?

Все эти книжечки очень много и в красках рассказывают про тирана в гипертрофированном, демонизированном виде. И никто ничего не пишет про тех, кто ВЫБИРАЕТ (да да!) оставаться с ними. Мало того, они описываются, как выбранные абьюзером за свою исключительную нормальность, хорошесть и замечательность. Типа именно таких замечательных абьюзеры больше всего и любят. ??‍♀

Чувство вины при этом на самом деле никуда не девается, просто наращиваются дополнительные рационализирующие защиты. Если бы не было вины, не было бы взрывных реакций и обвинений в виктимблейминге где придётся. На место вины всегда встаёт ответственность, если ее нет – вина сохраняется. И тогда очень хочется ее в кого-то запихать, кого-то срочно сделать виноватым. На каждый пост про ответственность начинается мочилово с обвинениями «как вы посмели делать нас виноватыми», хотя про вину вообще речь не шла. Культ вины перерастает в культ обвинений. Жертвы делятся щедро своей виной точно так же, как нарциссы делятся своим стыдом, пристыжая и унижая других.

А ещё же есть крутое слово «виктимблейминг», не правда ли? 
Для тех, кто в танке, поясняю, что виктимблейминг – это передача ответственности (а по сути вины) жертве за действия насильника. Вины ОДНОГО за действия ДРУГОГО. Поэтому разговор об ответственности жертвы за СОБСТВЕННЫЕ действия к виктимблеймингу не может иметь никакого отношения.

При этом самая бомба – это идея, что треугольник зависимости неприменим в случае абьюзивных отношений. Ну конечно, если лепить его, не вдаваясь в подробности, возможно так и выглядит, если смотреть тупо по Карпману. Однако если мы понимаем, что заход в позиции нестабилен, ситуативен, может длиться часы или даже минуты, если мы учитываем, что зависимые позиции это не роль в игре, а единственно доступные личностные структуры, которые выращены давно, и зависимая модель отношений – единственно доступная, а переход в роли происходит по 10 раз за час – то все очень даже применимо. Треугольник давно вышел из варианта Карпмана, и применяется совсем в другом формате, гораздо более глубоком, и серьёзно доработан в различных подходах.

Итого мы имеем – расщепление «он больной, а я замечательная», легализированную агрессию, которую некуда девать, кроме как сливать на неугодных, ноль понимания собственных процессов, зато ощущение «я залезла монстру в голову и теперь все знаю», и конечно никаких собственных изменений, никакого снижения толерантности, страх и тревогу «монстры кругом, их нельзя распознать, на всякий случай буду гандошить всех подряд, а если мужик понравится – лучше пойду спрошу у девочек в группу», а девочки то найдут обязательно, что там снова монстр, даже если он бровью не так повёл.

Жертва, перерожденная в тирана, а по другому и не бывает… 
Каждый тиран – это бывшая жертва. 
Печаль и сожаление у меня это все вызывает….

И да. Ответственность и выбор есть всегда. У каждого. Ее нельзя снять, переложить или ещё что-то с этим сделать.

Каждую секунду своей жизни мы делаем выборы. И в этом наша ответственность. Даже если выборы не осознаются – ответственности это не снимает. Базовая особенность жертвы – полный отказ от ответственности. И этот отказ она тоже выбирает. Тем самым обрекая себя на вечный страх.